نظریهٔ مشورتی ۷/۱۴۰۰/۱۵۹ — ۱۴۰۰/۰۷/۰۳

پرسش

با توجه به مفاد ماده ۵۹ قانون ثبت اختراعات ، طرح‌های صنعتی و علائم تجاری و ماده ۱۷۹ آیین‌نامه مربوطه، مراد از انجام تحقیقات مقدماتی در ماده ۱۷۹ آیین‌نامه تا زمان صدور قرار نهایی است یا این‌که با جمع‌آوری اولیه ادله، باید پرونده به دادسرای مربوطه در تهران ارسال شود؟ در فرض اعتقاد به صدور قرار نهایی،آیا کیفرخواست باید به صلاحیت دادگاه‌های کیفری همان حوزه قضایی رسیدگی کننده ارسال شود تا متعاقبا از طریق دادگاه با صدور قرار عدم صلاحیت به دادگاه تهران ارسال شود یا این‌که کیفرخواست صادره بر خلاف اصول کلی باید مستقیما به صلاحیت محاکم تهران تنظیم گردد؟

متن نظریه

اولا، با توجه به این‌که در ماده ۵۹ قانون ثبت اختراعات، طرح‌های صنعتی وعلائم تجاری، صلاحیت دادگاه عمومی تهران، ناظر به رسیدگی به اختلافات ناشی از اجرای قانون یادشده وآیین‌نامه‌های اجرایی آن می‌باشد وکلمه «اختلافات» ناظر به امر ترافعی و حقوقی است که لزوما نیاز به مدعی خصوصی دارد و منصرف از دعاوی کیفری است که واجد جنبه عمومی بوده و ممکن است بدون حدوث اختلاف هم قابل طرح باشد، بنابراین صلاحیت یادشده معطوف به صلاحیت دادگاه‌های عمومی حقوقی است، مضافا به این‌که رسیدگی به اختلافات ناشی از اجرای آیین‌نامه اجرایی نیز منصرف از بحث جرم است و تنها در قانون قابل پیش‌بینی است. بنابراین، رسیدگی به جرایم مذکور در قانون فوق‌الذکر مطابق قواعد حاکم بر صلاحیت مراجع قضایی کیفری خواهد بود.

ثانیا، باتوجه به مراتب فوق پاسخ به دیگر پرسش منتفی است.

نظریهٔ مشورتی جنبهٔ راهنمایی دارد و مانند رأی دادگاه لازم‌الاجرا نیست؛ با این حال، چون پاسخ ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه است، برای فهم رویهٔ اجرایی و پیشگیری از اختلاف، مرجع مهمی به‌شمار می‌رود.