ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه
نظریهٔ مشورتی ۷/۱۴۰۰/۴۵۴ — ۱۴۰۰/۰۵/۰۹
- شمارهٔ نظریه
- ۷/۱۴۰۰/۴۵۴
- تاریخ صدور
- ۹ مرداد ۱۴۰۰
- اعتبار
- راهنمای اجرایی
پرسش
چنانچه معاون دادستان که در خصوص اتهام متهمین با قرار جلب به دادرسی بازپرس موافقت و کیفرخواست صادر کرده است ، در دادگاه به عنوان قاضی رسیدگی کننده همان پرونده منصوب شود، آیا موضوع از موارد امتناع از رسیدگی موضوع بند «ت» ماده ۴۲۱ قانون آیین دادرسی کیفری است؟
متن نظریه
منظور از تحقق جهات رد مندرج در بند «ت» ماده ۴۲۱ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ اظهار نظر ماهیتی در پرونده‌ها است و در امورکیفری، اظهار نظر نسبت به قرار جلب به دادرسی که منتهی به صدور کیفرخواست نیز شده است، اظهارنظر ماهیتی محسوب می‌شود؛ بنابراین چنانچه دادستان یا معاون وی و یا دادیار جانشین دادستان در خصوص پرونده‌های مطروحه اظهار نظر ماهیتی کرده باشد و سپس به سمت دادرس دادگاه منصوب شود، نسبت به پرونده‌هایی که قبلا در خصوص آن اظهار نظر ماهیتی کرده است و از جمله اظهار نظر به شرح مذکور در فرض استعلام، مردود است و باید مستند به بند «ت» از ماده ۴۲۱ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار امتناع از رسیدگی صادر کند
نظریهٔ مشورتی جنبهٔ راهنمایی دارد و مانند رأی دادگاه لازم‌الاجرا نیست؛ با این حال، چون پاسخ ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه است، برای فهم رویهٔ اجرایی و پیشگیری از اختلاف، مرجع مهمی به‌شمار می‌رود.
مستندات قانونی مرتبط۱
این نظریه برای کتابخانهٔ مدونات از مجموعهٔ نظریات مشورتی ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه بازخوانی شده است؛ برای استناد رسمی، متن منتشرشدهٔ همان اداره مرجع نهایی به‌شمار می‌رود.