ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه
نظریهٔ مشورتی ۷/۱۴۰۰/۸۴۴ — ۱۴۰۰/۰۸/۰۹
- شمارهٔ نظریه
- ۷/۱۴۰۰/۸۴۴
- تاریخ صدور
- ۹ آبان ۱۴۰۰
- اعتبار
- راهنمای اجرایی
پرسش
شاکی ابتدا علیه متهم بابت ایراد صدمه بدنی ناشی از عدم مهارت در کار شکایت می‌نماید. دادگاه بخش پس از رسیدگی، با توجه به این که متهم مجوز داندانپزشکی نداشته، موضوع را دخالت در امر پزشکی تشخیص داده و حسب تبصره ۶ ماده ۳ قانون مربوطه مقررات امور پزشکی و دارویی و خوردنی و آشامیدنی پرونده را با صدور قرار عدم صلاحیت به دادسرای شهرستان ارسال کرده است.آیا دادگاه انقلاب که صلاحیت رسیدگی به اتهام دخالت در امر پزشکی را دارد، صلاحیت رسیدگی به ضرر و زیان ناشی از صدمه به دندان‌های شاکی را به صورت توامان دارد ؟
متن نظریه
دخالت در امر پزشکی با توجه به ماده ۱ قانون مربوط به مقررات پزشکی وداریی مصوب ۱۳۳۴ با اصلاحات و الحاقات بعدی وماده ۳ این قانون اصلاحی ۱۳۷۹، جرم و رسیدگی به آن طبق تبصره ۶ این ماده با دادگاه انقلاب است و چون طبق ماده ۱۷ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ که بیان داشته «دادگاه مکلف است ضمن صدور رأی کیفری، در خصوص ضرر و زیان مدعی خصوصی نیز طبق ادله و مدارک موجود رأی مقتضی صادر کند....»؛ بنابراین رسیدگی به مطالبه دیه و خسارت تحت عنوان ضرر و زیان ناشی از جرم در خصوص بزه دخالت غیر مجاز در امر پزشکی به تبع اتهام انتسابی؛ در صلاحیت دادگاه انقلاب است.
نظریهٔ مشورتی جنبهٔ راهنمایی دارد و مانند رأی دادگاه لازم‌الاجرا نیست؛ با این حال، چون پاسخ ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه است، برای فهم رویهٔ اجرایی و پیشگیری از اختلاف، مرجع مهمی به‌شمار می‌رود.
مستندات قانونی مرتبط۱
این نظریه برای کتابخانهٔ مدونات از مجموعهٔ نظریات مشورتی ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه بازخوانی شده است؛ برای استناد رسمی، متن منتشرشدهٔ همان اداره مرجع نهایی به‌شمار می‌رود.