ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه
نظریهٔ مشورتی ۷/۱۴۰۰/۹۶۹ — ۱۴۰۰/۱۱/۲۳
- شمارهٔ نظریه
- ۷/۱۴۰۰/۹۶۹
- تاریخ صدور
- ۲۳ بهمن ۱۴۰۰
- اعتبار
- راهنمای اجرایی
پرسش
با توجه به ماده ۲۶۳ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ که قانونگذار بیان نموده است «... متهم یا وکیل وی بدون عذر موجه جهت اخذ آخرین دفاع... حضور نیابد بدون اخذ آخرین دفاع اتخاذ تصمیم می‌گردد» اعلام فرمایید اولا: آیا امکان اخذ آخرین دفاع در فرضی که صرفا وکیل متهم در شعبه تحقیق حاضر باشد میسور می باشد یا خیر؟
در صورتی که امکان پذیر است طریقه اخذ آخرین دفاع از وکیل متهم به چه نحوی است آیا به شکل تبیین اتهام است و یا صرفا اخذ توضیح می‌باشد ثانیا: در صورتی که امکان اخذ آخرین دفاع از وکیل متهم امکان پذیر نباشد به نحو تفهیم اتهام و وکیل متهم در شعبه تحقیق بدون حضور متهم حاضر باشد وظیفه مقام تحقیق چیست؟
متن نظریه
اولا، ۱- مستفاد از ماده ۲۶۲ و مطابق نص ماده ۲۶۳ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ احضار متهم یا وکیل وی جهت اخذ آخرین دفاع کفایت می‌کند. بنابراین در صورت احضار وکیل متهم، ضرورتی به حضور متهم جهت اخذ آخرین دفاع نیست.
۲- تبیین اتهام صرفا به موارد منصوص قانونی شامل نماینده قانونی شخص حقوقی و عاقله اختصاص دارد.
بنابراین اگر وکیل متهم جهت اخذ آخرین دفاع حاضر شود، بازپرس باید اتهام موکل او را تفهیم و از او بخواهد به عنوان آخرین دفاع در دفاع از موکل خود مطالب خود را بیان کند.
ثانیا، با توجه به آنچه در سؤالات بالا گفته شد پاسخ به این سؤال منتفی است.
نظریهٔ مشورتی جنبهٔ راهنمایی دارد و مانند رأی دادگاه لازم‌الاجرا نیست؛ با این حال، چون پاسخ ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه است، برای فهم رویهٔ اجرایی و پیشگیری از اختلاف، مرجع مهمی به‌شمار می‌رود.
مستندات قانونی مرتبط۲
این نظریه برای کتابخانهٔ مدونات از مجموعهٔ نظریات مشورتی ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه بازخوانی شده است؛ برای استناد رسمی، متن منتشرشدهٔ همان اداره مرجع نهایی به‌شمار می‌رود.