ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه
نظریهٔ مشورتی ۷/۱۴۰۱/۱۰۰۶ — ۱۴۰۱/۱۰/۰۷
- شمارهٔ نظریه
- ۷/۱۴۰۱/۱۰۰۶
- تاریخ صدور
- ۷ دی ۱۴۰۱
- اعتبار
- راهنمای اجرایی
پرسش
چنانچه پرونده‌ای به صورت سیستمی به شعبه‌ای ارجاع شود و آن شعبه در خصوص موضوع، رسیدگی و اظهارنظر نهایی کرده باشد و با اعتراض شاکی قطعی شده باشد و در مرحله‌ای دیگر، فیزیک پرونده از طریق ضابطین از طریق معاونت ارجاع دادسرا به شعبه دیگری ارجاع و آن شعبه به اعتبار امر مختوم قرار موقوفی تعقیب صادر کند، آیا این تصمیم صحیح است؟ اگر این تصمیم با اعتراض شاکی به قرار، توسط دادگاه نقض شود و دادگاه مرقوم نماید تصمیم مقتضی اخذ شود، آیا دادسرا می‌تواند وارد ماهیت موضوع شکایت شده و رسیدگی ماهوی کند؟ در صورت منفی بودن پاسخ، دادسرا باید چه تصمیمی اتخاذ نماید؟
متن نظریه
۱ و ۲- در فرض پرسش که پرونده به صورت سیستمی (از طریق سامانه) به شعبه بازپرسی یا دادیاری ارجاع و منتهی به صدور قرار نهایی (منع تعقیب یا موقوفی تعقیب) در دادسرا و تأیید آن در دادگاه کیفری قرار گرفته است و متعاقبا اصل همان پرونده به صورت فیزیکی به شعبه دیگری در دادسرا ارجاع و به لحاظ اعتبار امر مختومه به استناد بند «چ» ماده ۱۳ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار موقوفی تعقیب صادر شده است، با توجه به این‌که در پرونده امر تنها شاکی یک‌بار شکایت کرده و نسبت به آن شکایت نیز اظهار نظر نهایی و قطعی شده است؛ بنابراین پرونده فیزیکی مربوطه قابلیت رسیدگی مجدد را نداشته و باید ضم سابقه بایگانی می‌گردید و لذا با فرض نقض قرار موقوفی تعقیب از سوی دادگاه کیفری، پرونده امر باید بایگانی شود و صدور قرار دیگری متصور نیست.
نظریهٔ مشورتی جنبهٔ راهنمایی دارد و مانند رأی دادگاه لازم‌الاجرا نیست؛ با این حال، چون پاسخ ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه است، برای فهم رویهٔ اجرایی و پیشگیری از اختلاف، مرجع مهمی به‌شمار می‌رود.
مستندات قانونی مرتبط۱
این نظریه برای کتابخانهٔ مدونات از مجموعهٔ نظریات مشورتی ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه بازخوانی شده است؛ برای استناد رسمی، متن منتشرشدهٔ همان اداره مرجع نهایی به‌شمار می‌رود.