ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه
نظریهٔ مشورتی ۷/۱۴۰۳/۷۱۳ — ۱۴۰۳/۱۲/۲۵
- شمارهٔ نظریه
- ۷/۱۴۰۳/۷۱۳
- تاریخ صدور
- ۲۵ اسفند ۱۴۰۳
- اعتبار
- راهنمای اجرایی
پرسش
با توجه به ماده ۴۳۴ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، آیا تجدید نظرخواه باید جهات تجدید نظرخواهی را در لایحه خود ذکر کند و آیا دادگاه تجدید نظر می‌تواند به استناد عدم ذکر این جهات، درخواست تجدید نظرخواهی را رد کند؟ در این صورت، آیا تجدید نظرخواه می‌تواند بار دیگر درخواست خود را با رفع نقص مطرح کند؟ در صورت پذیرش، مهلت درخواست مجدد تا چه زمانی است؟
متن نظریه
عدم ذکر صریح جهات تجدید نظرخواهی از موارد رد درخواست تجدید نظر نیست و مفروض آن است که صرف درخواست تجدید نظر به نحو مطلق و بدون اشاره به یک جهت خاص محمول بر این است که تجدید نظرخواه رأی معترض‌عنه را بر خلاف قانون دانسته است و قدر متیقن آن است که تجدید نظرخواهی به اعتبار بند «ب» ماده ۴۳۴ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، انجام شده است. بر این اساس، پاسخ به دیگر پرسش‌های مطرح شده منتفی است.
نظریهٔ مشورتی جنبهٔ راهنمایی دارد و مانند رأی دادگاه لازم‌الاجرا نیست؛ با این حال، چون پاسخ ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه است، برای فهم رویهٔ اجرایی و پیشگیری از اختلاف، مرجع مهمی به‌شمار می‌رود.
مستندات قانونی مرتبط۱
این نظریه برای کتابخانهٔ مدونات از مجموعهٔ نظریات مشورتی ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه بازخوانی شده است؛ برای استناد رسمی، متن منتشرشدهٔ همان اداره مرجع نهایی به‌شمار می‌رود.