ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه
نظریهٔ مشورتی ۷/۱۴۰۴/۶۶۷ — ۱۴۰۴/۱۲/۰۶
- شمارهٔ نظریه
- ۷/۱۴۰۴/۶۶۷
- تاریخ صدور
- ۶ اسفند ۱۴۰۴
- اعتبار
- راهنمای اجرایی
پرسش
با توجه به عبارت: «... همچنین دادستان کل یا نماینده وی با حضور در شعبه به طور مستدل مستند و مکتوب به نقض یا ابرام رأی معترض‌عنه یا فرجام‌خواسته نظر خود را اعلام می‌کند سپس اعضای شعبه با توجه به محتویات پرونده و مفاد گزارش و مطالب اظهار شده با درج نظر دادستان کل کشور یا نماینده وی در متن دادنامه به شرح زیر اتخاذ تصمیم می‌کنند...» مذکور در ماده ۴۶۹ قانون آیین دادرسی کیفری مصوبه ۱۳۹۲، و با عنایت به تأکید بر واژگان «مستدل» و «مستند»؛ خواهشمند است اعلام فرمایید آیا مقصود مقنن از «درج نظر دادستان کل کشور یا نماینده وی در متن دادنامه»، درج عین نظر به طور کامل است و یا منظور صرفا درج اجمال و نتیجه نظر و بسنده کردن به نظر نماینده دادستان، مبنی بر نقض یا ابرام رأی فرجام‌خواسته می‌باشد؟
متن نظریه
با توجه به صدر ماده ۴۶۹ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ که مقرر می‌دارد: «دادستان کل یا نماینده وی با حضور در شعبه به طور مستدل، مستند و مکتوب نسبت به نقض یا ابرام رأی معترض‌عنه یا فرجام‌خواسته نظر خود را اعلام می‌کند. سپس اعضای شعبه با توجه به محتویات پرونده و مفاد گزارش و مطالب اظهارشده، با درج نظر دادستان کل کشور یا نماینده وی در متن دادنامه، به شرح زیر اتخاذ تصمیم می‌کنند...» و از آنجا که عبارت «درج نظر دادستان کل کشور یا نماینده وی در متن دادنامه» دلالت بر درج کامل نظر آنها دارد و نه آنچه اعضای شعبه از نظر ایشان استنباط کرده‌اند، بنابر این در هنگام انشاء رأی، شعبه صادر کننده رأی باید متن کامل نظر دادستان کل کشور یا نماینده وی را در دادنامه درج کند.
نظریهٔ مشورتی جنبهٔ راهنمایی دارد و مانند رأی دادگاه لازم‌الاجرا نیست؛ با این حال، چون پاسخ ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه است، برای فهم رویهٔ اجرایی و پیشگیری از اختلاف، مرجع مهمی به‌شمار می‌رود.
مستندات قانونی مرتبط۱
این نظریه برای کتابخانهٔ مدونات از مجموعهٔ نظریات مشورتی ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه بازخوانی شده است؛ برای استناد رسمی، متن منتشرشدهٔ همان اداره مرجع نهایی به‌شمار می‌رود.