ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه
نظریهٔ مشورتی ۷/۱۴۰۴/۷۴۴ — ۱۴۰۵/۰۴/۳۰
- شمارهٔ نظریه
- ۷/۱۴۰۴/۷۴۴
- تاریخ صدور
- ۳۰ تیر ۱۴۰۵
- اعتبار
- راهنمای اجرایی
پرسش
چنانچه خواهان پرونده در روز آخر موعد تجدید نظر خواهی وکیل سومی اختیار نماید و وکیل از وجود دو وکیل دیگر برای خواهان اطلاع نداشته باشد و ضمن اعلام وکالت به رأی صادره نیز اعتراض کند، با فرض اینکه خواهان به دو وکیل دیگر اعلام کند که عزل خواهند شد؛ اما مراتب عزل را به دادگاه اعلام نکند و وکلا نیز به رأی صادره اعتراض نکنند، آیا تجدیدنظرخواهی وکیل سوم مسموع است؟
متن نظریه
با توجه به ماده ۳۱ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ که مقرر می‌دارد:
«هر یک از متداعیین می‌توانند برای خود حداکثر تا دو نفر وکیل انتخاب و معرفی نمایند» و با عنایت به ماده ۳۸ این قانون، در صورت معرفی وکیل سوم، وکالت این وکیل تا زمانی که مراتب عزل یکی از دو وکیل دیگر، به اطلاع دادگاه نرسد، قابل پذیرش نیست و به لحاظ آنکه عزل یکی از دو وکیل دیگر، در احراز سمت وکیل جدید معرفی شده (سوم) مؤثر است، به نظر می‌رسد فرض سؤال مشمول ماده ۳۴۲ قانون یادشده است و باید وفق ماده ۳۴۵ قانون ناظر به ماده ۳۴۲ این قانون، اخطار رفع نقص مبنی بر ارائه مستندات عزل یکی از دو وکیل دیگر صادر شود.
نظریهٔ مشورتی جنبهٔ راهنمایی دارد و مانند رأی دادگاه لازم‌الاجرا نیست؛ با این حال، چون پاسخ ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه است، برای فهم رویهٔ اجرایی و پیشگیری از اختلاف، مرجع مهمی به‌شمار می‌رود.
مستندات قانونی مرتبط۳
این نظریه برای کتابخانهٔ مدونات از مجموعهٔ نظریات مشورتی ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه بازخوانی شده است؛ برای استناد رسمی، متن منتشرشدهٔ همان اداره مرجع نهایی به‌شمار می‌رود.