ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه
نظریهٔ مشورتی ۷/۱۴۰۴/۸۴۰ — ۱۴۰۵/۰۲/۱۹
- شمارهٔ نظریه
- ۷/۱۴۰۴/۸۴۰
- تاریخ صدور
- ۱۹ اردیبهشت ۱۴۰۵
- اعتبار
- راهنمای اجرایی
پرسش
در صورتی که پرونده با موضوع قتل در دادگاه کیفری یک مطرح و منتهی به رأی محکومیت گردد و متهم اعتراض نکند و تقاضای اعمال ماده ۴۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری را نماید لیکن اولیای دم به رأی صادره اعتراض کنند و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شود و رأی بدوی تأیید گردد در ضمن متهم پرونده دیگری هم دارد که در دادگاه کیفری ۲ منجر به محکومیت شده است در راستای ماده ۵۱۰ قانون آیین دادرسی کیفری در خصوص رأی تجمیعی (ادغام) کدام مرجع صالح به رسیدگی است؟
متن نظریه
سؤال دارای ابهام است؛ با مفروض دانستن آنکه جرم قتل مذکور در استعلام به محکومیت تعزیری منجر شده و مشمول اعمال مقررات تعدد جرم موضوع ماده ۵۱۰ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ در مرحله اجرای احکام کیفری است، با عنایت به صدر بند «پ» ماده ۵۱۰ قانون پیش‌گفته، در فرض سؤال که حداقل یکی از احکام در دیوان عالی کشور ابرام شده است، پس از نقض احکام در دیوان عالی کشور در اجرای قسمت اخیر بند «پ» ماده یادشده ناظر به بند «الف» همان ماده، مرجع صالح برای صدور حکم واحد، دادگاه کیفری یک است که دارای صلاحیت بالاتر نسبت به دادگاه کیفری دو میباشد.
نظریهٔ مشورتی جنبهٔ راهنمایی دارد و مانند رأی دادگاه لازم‌الاجرا نیست؛ با این حال، چون پاسخ ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه است، برای فهم رویهٔ اجرایی و پیشگیری از اختلاف، مرجع مهمی به‌شمار می‌رود.
مستندات قانونی مرتبط۲
این نظریه برای کتابخانهٔ مدونات از مجموعهٔ نظریات مشورتی ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه بازخوانی شده است؛ برای استناد رسمی، متن منتشرشدهٔ همان اداره مرجع نهایی به‌شمار می‌رود.