نشست‌های قضایی شعب دیوان عالی کشور
نشست قضایی درباره قابلیت گذشت جرم افترای عملی موضوع ماده ۲۶ قانون اصلاح مبارزه با مواد مخدر — ۱۳۹۸/۰۴/۰۱
- تاریخ برگزاری
- ۱ تیر ۱۳۹۸
- شهر برگزاری
- داراب
- موضوع
- قابلیت گذشت جرم افترای عملی موضوع ماده ۲۶ قانون اصلاح مبارزه با مواد مخدر
پرسش
آیا جرم افترا موضوع ماده ۲۶ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر(افترای عملی) قابل گذشت محسوب می شود یا غیر قابل گذشت؟
نظر و پاسخ
نظر هیئت عالی
قابل گذشت بودن جرم مستلزم نص قانونی و حق الناس شرعی قابل گذشت می باشد. با فقد اوصاف مذکور اصل بر غیر قابل گذشت بودن است نتیجتا نظریه اقلیت صحیح اعلام می شود.
نظر اکثریت
با توجه به این که جرم موضوع سوال مصداقی از بزه افترای عملی موضوع ماده ۶۹۹ قانون مجازات اسلامی (بخش تعزیرات) مصوب ۱۳۷۵ است و در ماده ۱۰۴ قانون مجازات اسلامی این بزه به صراحت در زمره جرایم قابل گذشت قرار گرفته و با توجه به قسمت اخیر ماده ۱۰۳ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و همچنین اصل تفسیر متون جزایی به نفع متهم، در مجموع بزه مورد سوال قابل گذشت محسوب می شود.
نظر اقلیت
نظر به این که برابر قسمت اول ماده ماده ۱۰۳ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ اصل بر غیر قابل گذشت بودن جرایم است. از طرفی هر اصلی در حدود استثنا خود می بایست تفسیر شود؛ و با توجه به این نکته که اساسا جرایم مندرج در قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به واسطه آثار زیانبار آن بر جامعه و عدم تصریح به قابل گذشت بودن آنها، غیر قابل گذشت هستند. بنابراین جرم موضوع سوال نیز قابل گذشت محسوب نخواهد شد.
نتیجهٔ نشست‌های قضایی برای یک‌دست‌کردن رویهٔ قضایی ثبت می‌شود و در کنار آرای وحدت رویه، راهنمای مهم شعب و دادگاه‌هاست؛ هرچند ارزش الزامی آن در حدِ رأی وحدت رویهٔ هیئت عمومی نیست.
مستندات قانونی مرتبط۴
این نشست برای کتابخانهٔ مدونات از مجموعهٔ صورت‌جلسه‌های نشست‌های قضایی شعب دیوان عالی کشور بازخوانی شده است؛ برای استناد رسمی، متن منتشرشدهٔ مرجع قضایی همان نشست مرجع نهایی به‌شمار می‌رود.