نظریهٔ مشورتی ۷/۱۴۰۰/۱۰۳۷ — ۱۴۰۰/۰۹/۱۰

پرسش

۱۵-راننده کامیونی جهت بازرسی وضعیت لاستیک از کامیون پیاده شده که در حین بررسی آن لاستیک ترکیده و راننده آسیب می‌بیند از آن جایی که کارشناسان می‌شود چنانچه کارشناس حوادث علت حادثه را قصور راننده و مالک خودرو به صورت توام تشخیص دهد با توجه به این که بند «پ» ماده ۱ قانون بیمه اجباری حوادث موضوع آن قانون را به صورت کلی هر گونه سانحه ناشی از وسیله نقلیه ذکر کرده است آیا بیمه مربوطه وظیفه ای در قبال پرداخت دیات خواهد داشت؟

متن نظریه

با توجه به عموم بند «پ» ماده یک قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب ۱۳۹۵ که هرگونه سانحه ناشی از وسایل نقلیه موضوع این قانون و محمولات آن‌ها از قبیل تصادم، تصادف، سقوط، واژگونی، آتش‌سوزی، انفجار و به طور کلی هر نوع سانحه ناشی از وسایل نقلیه بر اثر حوادث غیر مترقبه را مشمول عنوان حوادث موضوع این قانون دانسته و آن را منحصر در فرض بروز تصادف ندانسته است، فرض سؤال که به موجب آن ترکیدن لاستیک خودرو و در واقع نقص فنی آن موجب ورود خسارت بر راننده شده است؛ بدون آن‌که این امر در حین رانندگی و به سبب بروز تصادف رخ داده باشد، مشمول عموم بند «پ» ماده یک این قانون است و دیه فرض سؤال قابل پرداخت است.

نظریهٔ مشورتی جنبهٔ راهنمایی دارد و مانند رأی دادگاه لازم‌الاجرا نیست؛ با این حال، چون پاسخ ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه است، برای فهم رویهٔ اجرایی و پیشگیری از اختلاف، مرجع مهمی به‌شمار می‌رود.

مستندات قانونی مرتبط۱

• ماده ۱قانون بیمه اجباری خسارات واردشده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه