ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه
نظریهٔ مشورتی ۷/۱۴۰۱/۱۱۰ — ۱۴۰۱/۰۶/۱۶
- شمارهٔ نظریه
- ۷/۱۴۰۱/۱۱۰
- تاریخ صدور
- ۱۶ شهریور ۱۴۰۱
- اعتبار
- راهنمای اجرایی
پرسش
الف- در فرضی که متهم وکیل تعیینی دارد و پس از تفهیم اتهام با قرار تامین کیفری متناسب آزاد است، چنانچه در روند تحقیقات دادسرا تشکیل جلسه مواجهه حضوری بین شاکی، متهم و گواهان ضروری تشخیص داده شود و پس از ابلاغ وقت تعیین شده به طرفین، وکیل متهم طی لایحه‌ای اعلام کند در زمان مقرر در شهرستان دیگری جلسه رسیدگی دارد، آیا دادسرا وظیفه دارد وقت مواجهه حضوری را ابطال و وقت جدیدی تعیین کند؟ یا در چنین حالتی متهم می‌بایست وکیل دیگری تعیین و به همراه خود بیاورد و عدم حضور وکیل مانع از رسیدگی نیست؟
ب- چنانچه در فرض یادشده، متهم شخصا در جلسه رسیدگی حاضر شود و اعلام کند به دلیل عدم حضور وکیل دفاع نمی‌کند، آیا دادسرا باید وقت دیگری تعیین کند یا طرح چنین ادعایی مانع رسیدگی دادسرا نیست؟
متن نظریه
الف و ب- مفاد ماده ۱۹۰ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ در مقام تجویز حق همراه داشتن وکیل برای متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی است و دلالت بر تکلیف مقام قضایی دادسرا (بازپرس و ...) بر تجدید جلسه مواجهه حضوری به علت عذر وکیل متهم از حضور در جلسه، از جمله وجود جلسه دیگر و ... با لحاظ مقررات ذیل مواد ۳ و ۹۴ قانون پیش‌گفته ندارد؛ بدیهی است که وکیل متهم می‌تواند لایحه ارسال و یا چنانچه وکالت در توکیل دارد، وکیل دیگری معرفی کند و یا متهم می‌تواند وکیل دیگری را با رعایت مقررات مربوطه در جلسه مواجهه حضوری معرفی کند.
نظریهٔ مشورتی جنبهٔ راهنمایی دارد و مانند رأی دادگاه لازم‌الاجرا نیست؛ با این حال، چون پاسخ ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه است، برای فهم رویهٔ اجرایی و پیشگیری از اختلاف، مرجع مهمی به‌شمار می‌رود.
مستندات قانونی مرتبط۳
این نظریه برای کتابخانهٔ مدونات از مجموعهٔ نظریات مشورتی ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه بازخوانی شده است؛ برای استناد رسمی، متن منتشرشدهٔ همان اداره مرجع نهایی به‌شمار می‌رود.